长尾理论
当在设计中，对于一个功能或元素是否应该添加的时候，秉承“如无所需、勿增实体”的原则，我们通常会放弃只有小众或小部分人群才会使用的功能或元素，这个小众或小部分人群的判断便会借用到经典的“马特莱定律”，又称“二八定律”。
2004年长尾理论提出之后，便又开始充斥“长尾对二八定律颠覆”的说法，在经济学里提出了“只要渠道足够大，非主流的，需求量小的商品销量也能够和主流的、需求量大的商品销量相匹敌”。比较长尾理论和二八定律，在产品设计中又扮演着怎样的角色呢？让我们先来大概了解一下支撑它们的依据：
“长尾”实际上是统计学中幂律（Power Laws）和帕累托分布（Pareto）特征的一个口语化表达。由于成本和效率的因素，过去人们只能关注重要的人或重要的事，如果用正态分布曲线来描绘这些人或事，就如下图，与二八定律不同是，长尾理论中“尾巴”的作用是不能忽视的，二八定律的统计图形如一个英文字母L，20%是一竖，窄而高，80%是一横，宽而低。一横的面积与一竖相仿。
一些案例数据支撑着这个理论，如沃尔玛库存中热度低的唱片和热度高的销量相仿；Google目前有约一半生意来自小网站；亚马逊总销量中少数畅销书约占一半，绝大多数的冷门书占另一半... 。
但盲目的认为那些冷门就一定可以挖掘出巨大价值，就错了，在这些例子中显而易见的是，长尾理论谈论的是销售量，而不是利润。实际应用中需要考虑做到成本足够低、以及尽可能“长”的“尾”被用户发现，才能得到长尾带来的价值。延伸到我们对用户体验的判断，也需要从这两个方面去做权衡：
- 用户体验的成本。每增加一个元素，对于用户体验来说意味着什么？用户需要花费更多的时间去理解这个元素；用户在一堆元素中找到其中一个的时间更长难度更大；新增的元素还可能造成用户视线里“烦人的东西”又增加了一些，而影响他的好心情；在操作和流程的层面上，每增加一个步骤，用户失败的几率便会增大一些，不管是因为技术原因还是用户使用的原因；等等此类，都是对于用户体验设计时需要考虑的成本。那么回到长尾和二八的对比，我们真正要去探索那99%的冷元素、冷功能的时候，就需要考虑是不是能够做到很好的控制这些体验成本。
- 尽可能长的尾被用户发现。这就包含了两方面的元素，一方面，你的尾真的要足够长，另一方面，这个足够长的尾还要能被用户找到。先说第一方面，即使时互联网行业，想要做到产品或功能的覆盖面极广，也是需要耗费不小的成本，我们的体验设计环节应该考虑足够的“用户创造”，通过用户在一定程度的平台上自发的创造内容，可以让长尾的性价比更高；再说第二方面，因为体验成本的考虑，我们不能将所有的产品和功能无差别的投放给用户，对于热度高的元素要合理的展示，对于热度低的元素则要合理的引导，它们的体验设计的侧重点是不同的。
- 长尾颠覆了20/80法则吗？ 答：从来没有挑战过20/80法则，两者并非对立关系。20/80是普遍适用的，各种场景、各种维度，28法则无处不在。长尾市场只是指出了某些市场某些维度不适用。即便能证明二八法则各种成立，也不能证明长尾不成立。一般只在“种类-销量”曲线上讨论长尾是否“出现”。
- 长尾理论的另一种阐述：在一个产品富余时代（只有在富余时代，人们的需求才更加个性化，需求曲线变得更平，尾巴更长），科技的发展带来产品多样性的爆发，能够满足人们各种个性化需求（并且反过来刺激了个性化需求——你能在亚马逊上买到一本传统书店买不到的书。并且亚马逊会给你推荐更多类似的符合你口味的“冷门书”。），而能够规模性地满足人们个性化需求的公司，成了大公司——虽然这个公司只从每个人身上挣了一点钱，但是人数众多，从而获益巨大。
- 长尾理论的延展：随着人类分工的不断细化，生产效率的不断提升，传统的大块时间支出也被碎片化的时间支出所替代，正如长尾理论中，人们更加重视碎片时间的利用，这就要有我们的产品更加注重简洁，能在最短的时间里锁定用户的需求。地铁中看手机、打优秀、学习，无意不是长尾理论的延展。
相关阅读
期待可能性理论的司法适用一、案例及问题的提出犯罪嫌疑人赵某（女）与李某某（因故意杀人罪已被判死刑）是同居男女朋友关系。2010年5月2
开普勒第一定律：所有行星绕太阳运行的轨道都呈椭圆，太阳位于椭圆的以焦点上。开普勒第二定律：连接行星和太阳的直线在相等的时间内扫
前言：当影响因变量的因素是多个时候，这种一个变量同时与多个变量的回归问题就是多元回归，分为：多元线性回归和多元非线性回归。线性回
个人感悟：学习ARM最有系统的办法就是通读芯片手册全文，从最开始引言部分（特别重要），如果时间不够，就读最开始的引言+产品概述+程序员模
如果我说有一个二十几岁的毛头小伙把世界上最大的航空公司打的满地找牙，到处告状！不对，不是一家，而是三家，你信吗？可是这就是事实：2014年