俞军
产品经理的核心竞争力是什么？产品经理要如何做才能成为一个成功的产品架构师呢？
产品经理的核心竞争力会体现在输出决策的质量上，总结成5个词：逻辑、同理心、经验、异见、数据。
前面三个词儿跟人有关。你找的那个人，如果有逻辑、有同理心、有某个领域的经验，那他的输出决策质量肯定会更高。后两者虽然也跟人的性格、能力和积累有一些关系，但更依赖于公司的文化和培训方法。
前面三点是快速在脑子打磨想法的过程，后面两点则是长周期、低频地打磨产品的过程。
一、详解产品经理5个核心竞争力
1.逻辑
所谓逻辑，首先是这个人能区分事实。
我经常在内部说的一句话：
结论可以错，逻辑不能错。
如果逻辑错了，而且这个事情最后出错了，你会根本不知道问题在哪里。
我把逻辑分成四个词：理科逻辑、深度思考、视野、批判精神。
所谓理科逻辑，就是对事实的辨识能力，是否具备识别基本的逻辑链因果关系。
基本上好一点学校里的理工科学生，有相当比例的人都有不错的理科逻辑深度思考，能思考事物本质。
对于同一件事，他的评论可能就跟别人不一样，他经历过的事能总结的比别人更多，没经历的事，他的观点也不一样，能看得更透。
一是见多识广、二是思维的开放性、三是思维的发散性。
能更容易从不同的角度去想问题，增加成功率。
批判精神，既否定别人，也否定自己。
否定别人就是敢提出否定性意见，这样才能更容易把一个想法、一个决策千锤百炼，提高它的准确率。而自我否定，才能自我迭代。
批判精神是我们的成长体系中不鼓励的东西，所以特别稀缺，也是为什么在此要单独列出来。
在学校里，我们学的是用知识解决问题。在题目设计时，已经假设给予的信息充分，并假设了标准答案，让你去解题，这是理性世界的问题。
理科思维就是面对一个有规律、确定性的可复制场景的理性世界去解题，其实主要是基于知识的最高确定性。
但是，产品经理要解决的是现实世界的问题，而现实世界的问题根本不是靠知识就能解决的。产品经理一定是基于现实世界的微观场景和宏观背景来研究用户的。
我总结了现实世界的4个最明显的特点：
一是有复杂变量。
每个人的想法都不一样，人对人类意识的理解可能连百分之一的探索都没有。从个体到群体，再从群体到系统，更复杂。这个不是说去研究一种风的流动，还是地理的变化。
这个世界由人组成，它是复杂变量，没办法用某一个理论弄明白。
二是世界是永恒变化的。
今天这样，明天那样，可能一件事情，或者一个新技术出现，整个认知的基础就变了。
三是信息不完整。
这个世界上的信息能获得的总是一小部分，而且获取的过程中可能有各种各样的污染。
四是人类的认知能力还是有限的。
就算把这个世界的信息和数据全给你了，可你今天的认知和明天的认知还是不一样的，你做过这件事没做过这件事也是不一样的。
所以，在现实世界中，产品经理只能在信息不充分的条件下去做判断、做预测。而且你根本不知道解决的这个问题是不是该解决的，是不是还有更好的方式。
有时候，逻辑有小逻辑和大逻辑之分。
比如：现在外面下雨了，叫一份外卖，愿意出来的送货员就少了，除非加钱，不然就亏本，这是小逻辑。
但是从大的逻辑来说，下雨天别人家不送外卖（除非加钱），如果你愿意照常派送，可能一单亏了两块钱。但这个用户记住了你，他以后可能五单、十单都从你这里买。
逻辑可以从不同维度思考，但是只要大家讲逻辑，至少是讲道理，这个事情就比较好办。讲事实、讲道理就是逻辑的价值。
我觉得跟产品经理有一个与之相近的职业，军事指挥家。
一个人可以去军校，必须学一些知识和技能。
比如：怎么带兵，训练并应对各种情况。但世界上绝对没有一场可复制的战争，每一个地形是不一样的，面对的对手是不一样的。然后你做了一个决策，调兵遣将，对手的应对也是不一样。
产品也是如此，不可能有复制的，所以一定要把逻辑给区分开。这样便可以从个人角度将产品经理分成A、B、C 3 类（后文详述）。
2.同理心
同理心在于鼓励大家，不论是面向用户，还是内部跟不同的部门之间沟通时，能够站在别人角度思考。
同理心特别好的人很少，但是不要找那些同理心（不管是天生的还是相对）明显有问题的人。
不管什么业务，做大了都需要考虑多边关系。当你要做一个产品或者改一个策略时，要提前思考参与其中的人。谁会反对？谁会赞成？这样就容易去推动规则的调整和利益的分配。
产品设计本质上就是利益分配的过程。
除了先天的微小差异，同理心很大程度上可以后天训练。最基本的一点就是亲自实践，去体验自己的产品。你用自己产品的次数越多，就越能看懂用户的反馈。
由于用户一定是基于某个微观场景使用产品或者服务，而这种微观场景处于不断变化中。所以本质上，用户价值只能基于单人、单次的场景去判断。
那么如何在大量的、并发性需求时判断用户价值，换位思考？
这需要足够大的用户样本量，通过多角度的亲历，了解用户的需求。
首先就打车来说，如果我天天都打豪华车，那我就理解不了打快车的人怎么想的。如果我天天只在北京体验，就理解不了某个小城市或者郊区用户的痛点和想法。
其次，还需要代入心态，把自己当成某一类用户去体验和思考。
3.经验
有些人可能在逻辑、同理心方面的天赋没那么高。但是经验丰富的话，在相同的领域也能做出高质量的决策。
但是，我认为经验是“阅读+经历+思考”三位一体的，哪一块板最短，经验的水平就在哪里。
工作年限只是经历，只有在这个过程中有自己的思考，从中悟出多少才叫经验。
我指的阅读，是广义的阅读。看书、看电影、逛论坛、聊天、上课等都属于这个范畴。当然阅读完了还得去思考。
所谓思考，就是在做几件事的过程中，去了解和发现它的共性和差异。因为除了少数场景外，经验很难简单复制。
所以，在经验的基础上还要强调实践。
因为一个真正好的产品，一定是全新的，前所未有的，这个时候你从哪里招与之相关的有经验的产品经理？
面对一个纷繁复杂、永远变化、信息不确定的世界，以自身有限的认知去解决一个问题的过程，就是实践。
4.异见
决策难免有盲点，因此公司还是要建立平等沟通的文化。理论上做产品，首先是发散的过程，然后是收敛的过程。
平等沟通，就是鼓励大家从各个角度提出不同的意见。特别强调的是，应该特别鼓励提出否定性意见，让人能够在某个观点得到叫好的同时，敢于质疑。
我估计每个公司的文化里面都包含了平等。但是实际上，如果领导提出一个观点，大家只是提出一堆补充性意见，看上去很民主很平等，但不够。
否定性意见才是真正的异见，只有足够多的异见，才能让这个决策的质量经过千锤百炼后得到提高。
此外，平等沟通的文化，能够让团队广泛参与，在后续的执行过程中更容易达成共识，提高执行效率。
同时，平等沟通的文化依赖于公司的综合实力，其中重要一条是人才的平均水准要到位。
如果在一个团队里面，一大堆水平差的人，没有思考能力，哪怕进行民主大会也讨论不出有价值的东西。
5.数据
数据是这个时代最强大的引擎，是能兜底的，能用数据做决定的那些事，大多数时候不见得要费劲。但是决策数据驱动也有它的缺陷。
首先，不是所有的事都适合做Abtest。
其次，如果每一件事都要ABtest，很多事就做不了，容易形成依赖或者造成产品经理有目的去挑选项目。
我以前听facebook的有些产品经理说，他们只做两种事：一种是能ABtest的，一种是扎克伯格关心的（这是不提倡的）。
最后，数据认知有限，只能反映过去，无法预知未来。
当一个项目进入正常化，驶入高速公路的时候，强推数据是没有问题的。但如果找方向的时候，还是一味强调数据驱动可能就完了。
这就需要产品经理在使用数据时作出判断，哪些事情用数据驱动成本会很高，哪些只能用以作为部分参考意见。
二、我如何招聘产品经理？
从产品经理角度，可将他们分为3类：
A类：具有深度思考能力的产品经理。
因为只有借助于深度思考，在微观背景、宏观背景下，了解事物的共性、差异性分别是什么，才能在这个现实世界中不断的去发现它的特点、总结出规律、去引导未来的行为，并知道怎么去改变。
这其实永远是一个创造性的活儿。
A类产品经理很少，行业中不超过10%，这跟经验不一定有关，往往是跟潜力有关。
B类：具备理科逻辑和产品心的产品经理。目前大部分产品经理属于这一类。
C类：以上三项都不具备的产品经理。那么，我觉得这个人不适合从事产品经理职业。
我选产品经理，主要通过上面提到的4个必选项：
逻辑
同理心
产品心
产品经理基础
逻辑、同理心已经在上面讲过了，那么后两者又是什么呢？
产品心就是说这个人真的喜欢做产品经理，碰到问题以后会优先用产品经理的方式解决问题。即：真正地去创造用户价值，类似于匠心，他想做好这个产品。
产品同理心，也很容易解释。就是这个人是不是能够站在别人的角度去思考，并准确地察觉和判断别人的体验和感受。
逻辑、同理心、产品心三个基本项是为了判断一个产品经理的基本素质。
大多数时候不是为了去选一个特别强的人，因为同理心特别好、具有深度思考的人很罕见，一年也碰不到几个。一般来说，同理心不合格的明显比较多，这个是用来否决的。
产品经理基础就是一个产品经理需要具备的基础知识。
如果是在一个不错的环境中好好做过两三年的产品经理，基本上基础知识就不错了。
比如：怎么去调研，怎么弄明白某一个领域，怎么帮用户升级，以及内部如何跟研发、技术打交道。
什么是产品经理的基础知识？
首先是用户思维。一定要养成用户思维，因为这是产品经理的第一关键词。
然后是在满足用户某个需求的时候，明白：
你的替代品和被替代品是谁？
如何细分用户？
这些不同的用户里边各自的满足程度是什么样的？
不满意的是哪个环节？能不能改？
为了这些细分需求，你过去怎么找新用户？
怎么改善这些痛点？
你对待用户有多及时？
这些其实都要落到实处。
你要基于这些用户过去做了什么，有方法地进行一代代升级。然后发现自己每个判断——准确的找到哪个是错误的，发现了以后又怎么运用新的认知去做新的用户探索和产品变更。
所以，招聘永远要看人的深度思考能力。
三、产品经理个人发展建议
1.产品经理们独特的“附加项”
其实产品经理会拥有独特的附加项：经验复用性、期望匹配值、细节敏感……
真正优秀的产品经理每个人都不一样，各有各的长处。但是我最后总结下来，只需要上面四点就行了，然后还有一些附加项（其实，有没有都可以，但是如果具备某一项或某几项，可能更容易去找一个适合发挥那方面能力的产品。如果错配了，可能价值就不大了）。
比如：经验复用性。我会判断他的经验跟我这边想要的某一件事是不是正好有重复性，如果有的话，会有一点加分。
然后，我会考虑他的期望值匹配。就是这个人之前在什么公司，什么级别，自我定位及自我预期和他的未来发展期望，是否跟我的公司和岗位匹配。如果期望值不匹配，以后做起来是很痛苦的。
比如：思维框架。有一个良好的思维框架，能够比较容易的把事情想清楚。有些人他天生的思维框架会比较好（哪怕是一个学生），对一个事情能系统地会去想问题。
如果有这种能力，做到后面很容易成为架构师级的产品经理，他可以一直从专业路线走上去。
比如：细节敏感。不是所有产品经理都需要对细节敏感，但是最强的那些超级产品经理一般都是对细节很敏感。
从这个角度，有时候让产品经理做同样一件事，或看同一个东西，看出细节的多少，可能就是他们在产品能力方面的差别。
比如：妥协。这一点在面试的时候可能更难感觉到，但是在公司里就能看到某个人得理不饶人，其实你不太敢把他提拔到太高的位置。虽然他说的那些是对的，但如果不愿意妥协的话，未来大家会越做越累。
比如：沟通，语言及逻辑。沟通的时候是否对答如流，是不是比较简洁精准。沟通能力强的另外一个意义，就是能不能推动、说服别人。
其实，大多数产品经理相对比较宅，比较内向。当管理的产品和团队变大后，要创造价值，更多的还是需要沟通。
2.产品经理个人发展建议
①对于自认为资质不算特别突出的产品经理，去数据驱动的公司是最容易获得成就感的，因为输出质量更有保证。
②但是，对于天赋强的，我建议他们不要长期呆在这样的公司。因为数据驱动型公司是按特定的业务找人。
所以，我认为天赋好的产品经理一定要多换业务。如果长时间只做一个业务，学到的经验和思考很快就会有“边际效应”。
注：
边际效应，指其他投入固定不变时，连续地增加某一种投入，所新增的产出或收益反而会逐渐减少。也就是说，当增加的投入超过某一水平之后，新增的每一个单位投入换来的产出量会下降。（来自百度百科）
只有在换领域的时候，你才能发现原来的经验、理论在新领域，哪些能用？哪些不能用？思考适用的共性，以及差异性分别是什么？
长此以往，你对每一个领域都会越来越清楚，共性和差异会想得越来越透，经验自然就上升成理论了。
最后，说说优秀产品经理如何诞生？
一个优秀产品经理的诞生，其实是天赋、机遇、认知三者一体。
首先，是天赋。这个人如果天赋不强，很难变成优秀产品经理。但是如果没努力过，想法没有得到实践，没有多年的苦功夫，也不能变成一个好的产品经理。
其次，是机遇。要变成一个很厉害的产品经理，如果你的产品没有一点日活，那谁会觉得你厉害？产品经理的能力提升需要在复杂产品上去锻炼。如果产品太简单稳定，锻炼不出来。最好是越复杂变量越多，成长越快，才能有大量的迭代验证的机会，然后反复的权衡这里边复杂的用户关系，多边利益关系。
最后，是你对这个世界的认知。对人和用户的认知，就在特别复杂的变量中，在特别高速的变化中理解越来越透，水平就这样上升了。
相关阅读
入行以来接触了几款B端系统，包括CRM、信息管理系统和CMS，提炼出通用的部分，并总结出“点”、“线”、“面”的B端产品设计方式。B端
你有没有在社交网络上分享图片的时候P过图呢？你手机里有几款摄像摄影类的APP呢？那你手机里有安装黄油相机吗？作为一款没有大数据平台
病毒营销最大的魅力就是低成本、高回报，然而最大的风险就是前期不易启动、结果不可预期。那么如何做一个病毒营销，以网易星球举例一
主要从以下几个方面入手：传统音乐产业链及互联网时代的音乐产业链现场音乐闭环生态与独立音乐市场对独立音乐的态度及行业整体状况
对于产品经理的职责，你了解吗？本文作者分享了自己的思考。通过网络你会搜罗到大量关于产品经理的职责描述，定义的标准无外乎职业阶段