是否有推荐黑名单
最开始做推荐系统时，我认为既然给每位用户都是其个性化的推荐，那么就不应该有官方控制的推荐黑名单。推荐黑名单的作用是控制某个人或某篇文章不会被推荐给任何人。如果文章违规，应该直接锁定下线。毕竟官方控制的黑名单代表官方的喜好，官方不喜欢怎么能代表用户不喜欢呢？
有这样的认知，出于我认为算法自有其“价值观”；每个算法都有其目标函数，这个目标函数就可以被认为是算法的价值观。当然，这个价值观也是人为注入的。官方控制推荐黑名单是控制舆论，是一种“独裁”的体现。
但是，很快就意识到我是错的。世界不是非黑即白，有非常大的空间是灰色的，映射到推荐系统也是这样。有些文章与作者，即使数据再好，也不应该被分发，虽然文章并没有违规。这就是“不锁定，不推荐”，是平台价值观与意志最强的体现。
太湖湖畔
协同过滤推荐算法适用于 UGC 社区吗如果 User 和 Item 的行为矩阵极为稀疏，协同过滤不能很好的挖掘用户的兴趣偏好。而大多数 UGC 社区的用户行为矩阵都是非常稀疏的。
协同过滤无法解决冷启动问题，对于物品冷启动，要求有一些数据后，才能分发给更多的人。在 UGC 社区中，很多文章还没等热起来就已经凉凉了。
但并不是说 UGC 社区就无法使用协同过滤了，而是应该综合其他推荐算法一起使用，协同过滤主要提供新颖的内容，避免越推越窄的情况。
推荐系统在不同平台的极限不同产品根据自己的定位首先有一个指标上的极限，这些指标包括 MAU、使用时长、刷帖量等。
比如，抖音都已经要上线防沉迷系统了，可见其用户使用时长有多恐怖，争夺“国民总时长”的战争非常激烈。
为什么抖音能这么风靡？
每个人每天大脑能消耗的能量是有限的，我们可以称之为心智能量。所有需要大脑参与的活动都需要消耗心智能量。用户看一个视频消耗的心智能量是很小的，几乎不需要大脑参与。刷到美丽小姐姐跳舞，我会睁大眼睛；刷到主播撩拨笑点，我会咧嘴一笑；我需要做的就只是动动尊贵的手指，上翻、下翻、双击。全程几乎只需要下丘脑参与。
可是，阅读就不一样了。我要找个安静舒服的地方，全神贯注地理解文字背后作者想表达的意思，需要调动大量的脑神经元。如果是140字的短微博，或者知乎上抖机灵的回答，阅读起来还能一乐。如果是有复杂的辩证论述，或抽象概念的文章，读完一篇，明显感觉有些累。要消耗这么大的心智能量，我一天的阅读极限是五篇这样的文章，还是全网份额。那简书平台人均每天阅读量是多少呢？
那么，推荐系统的极限就是帮助平台无限逼近平台的极限。
推荐系统要听党指挥鉴于最后成文时，正值内涵段子被永久下线，头条 CEO 张一鸣发表道歉信：
‘四个意识’淡薄、社会主义核心价值观教育缺失、舆论导向存在偏差。一直以来，我们过分强调技术的作用，却没有意识到，技术必须要用社会主义核心价值观来引导，传播正能量，符合时代要求，尊重公序良俗。
这份好像来自远古时代语言体系的道歉信让人错愕。推荐系统有内在的算法，可是领导头脑中也有他们的算法，两个算法的目标函数是完全不同的。
但最终的结果肯定是党指挥算法，算法要提高自己的政治觉悟，听党指挥，忠于人民，时刻践行社会主义核心价值观。
始发于简书：Holy俊杰
相关阅读
