视觉设计
笔者从需求方的角度出发，从三个维度——APPearance颜值、experience体验、function功能，来为大家解读：清晰视觉设计的本质是什么？视觉设计对整个产品的价值是什么？
一、为什么要写这篇文章
这是一篇设计文章，但是受众不单纯是设计师。
因为，我坚信查理·芒格说过的一段话：
“我完全无视不同行业、不同学科之间的界限。现实世界中的问题不会恰好落在某个学科界限之上。”
我们的工作也是如此——我们的职位职责被划分出不同的分类边界。可是即便如此，本质上讲，我们所做的所有事情都是在创造价值，通过为公司创造价值来达成我们的能力变现。
如果我们只关注我们自身这一个局部的问题，而不具备全局性思维，很可能局部问题虽然被良好解决。可是，这时整个系统可能就崩溃了。
《流浪地球》作者刘慈溪在接受采访的时候说：“自己电厂上班的时候，上班时间写作。”
这引起知乎的一个讨论：电厂员工是不是太闲了。
事实上，是的。
电厂是需要24小时保障的单位，很多时候，值班人员就是没事干。可是一旦电厂出问题，搞不好就是对电网都会巨大影响。为了能够出问题时，有人在场，就必须保证人员冗余，用局部低效率来保证整体的高效率。
这也是这篇文章写作的初衷——希望通过对设计价值的解读，来探索一个局部是如何影响整体的。
二、序言
对于大部分缺乏商业思维的设计师来讲，对设计的理解也仅仅停留在视觉审美层面。而且，对老板或者其他需求方，不管是合理的要求，还是不合理的要求，都只按照自己思维逻辑去理解执行。
而在需求方的层面，很多非设计出身的决策者，对设计理解，同样是只停留在一个好看的图片。也根本不理解视觉设计对一个产品的价值，只认为产品功能和体验才是产品的王道。
这种理念上的冲突，造成了团队的巨大隔阂，同时也造成一个特别有意思的现象——社会出现两种类型的视觉设计师：一种是偏重商业价值的——商人型设计师；一种是偏重视觉审美的——工匠型设计师。
然而，这种分裂更造成大家认知层面的对立，仿佛审美与功能之间是永远不可调和的。
为什么设计师会觉着需求方审美有问题？而且作为需求方的产品经理、运营专员又为什么会觉着设计师做东西想当然呢？
造成问题的根本原因是：团队成员对设计价值理解不够全面。
今天这篇文章，就是试图用一个模型——AEF模型，来解读视觉设计的价值。
AEF模型是什么？
它由三个部分组成：A—appearance颜值、E—experience体验、F—function功能。
而视觉设计的价值就是通过这三个方面展开的，不过这三个价值并不割裂。
另外必须强调一句：我并不认为这个模型就是真理。
因为在科学上有几个知识成立的前提，其中非常重要的一点就是：任何理论都是的尚待被推翻的假设。
同样，AEF模型也不会是真理，只是当前可以解决问题的一个方法而已。如果有其他的证明他是有问题的，就可以被推翻。即使无法证明，如果有其他更好的方法，一样可以被替代。
三、视觉的本质
不过在详细解读设计价值之前，要先搞清楚一个问题：视觉设计的本质什么？
这个问题非常重要，因为相当于在明确问题。如果我们连问题都搞错了，即使我们付出多大的努力，也难以解决这个问题。
这就如同我们生病感冒，会咳嗽、上火。感冒本质是是病毒感染，如果我们只纠缠于表面的去火，而不去解决病毒的问题，那感冒也很难被治愈。
视觉设计是什么？
多数人的回答我相信是美、帅、好看之类的。
对于产品界面或者品牌稿件来讲，无非就审美之类的。不过我可以很明确的说：这种理解是非常表象的，或者说很常识性的错误。因为这个常识的错误，很多人根本无法理解视觉设计的根本价值。
可以说：为什么很多设计师始终在一个很低的层次无法突破？就是因为他们没有意识到这个观念是错误的。
视觉设计的本质是什么？
本质是信息。
用户通过感知视觉信息，来决定自己的行为，比如：男生在马路上看到一个美女，很忍不住去看两眼。而如果是抠脚大叔，估计男生就没兴趣看了。
当我们从信息的角度去理视觉设计的时候，我会容易打破审美对我们的限制。因为视觉设计会由一个不可控工作，变成抽象信息转换图像信息的过程，过程变的可控。
这个概念有点绕口，说的简单一点就是：所谓的创意其实是完全可以被控制，并不是设计师天才的表达。只要把握住这个底层的逻辑，基本设计一定合格乃至优秀的。
比如：前段时间，我接触的一个项目，项目打算从视频内容市场转战现在正值风口的儿童教育市场。因为方向性的转变，原有品牌视觉系统无法继续使用，这时候就要调整设计师语言。
相信不用我说，大家也能一眼看出：这两个图里，哪个是儿童教育的？哪个是视频内容？
那我们为什么会判断出来了？
因为我们感知到了这两张图形的信息，信息进入大脑后，我们的大脑经过比对，就判断出来了：哪个代表儿童教育？哪个代表视频内容？
不过这并没解决另外一个问题，就是：设计选择的问题——就是哪怕我说的对，可是老板就是觉着不好看不美。
这个就是设计评判的问题了，后续文章里面，我对这个问题会进行单独的解读，欢迎持续的关注。
不过，如果只是给大家一个结果，并没有给出大家背后的逻辑的话，我相信这个逻辑就是不具备说服力的。
因为很多同学在写论文的时候，都会用一个方法，就是：先写论据，在找案例验证。
其实这种验证过程，没有任何意义。
为什么我们视觉设计的认知会出现常识性错误？
因为大家的认知当中，认为设计是感性的，是随机的。审美也是不确定性的，所以设计就是神奇的东西，很难被琢磨。
那么感性到底是什么？
感性是我们认知世界的模版，比如：我们看到比我们强大的人，会恐惧，这就是感性，它类似我们ps当中的插件，可以快速处理任务。
可是ps里面插件是怎么来的呢？
是我们一步一步制作出来的，制作的过程，并不快。可是当做成了插件，他就变成一个可以快速调用的东西。而快速调用有个缺点，就是不可控。是不是跟我们的感性很像？
“我们自身感性如何形成的？”，其实跟这个是一样的道理。到这里，估计大家就会明白：感性其实是理性不断重复的过程中形成的快捷方式。本质来讲，他本身就是理性一种呈现方式。
可能说到这里，大家可能会有疑问：觉着不可思议，这很正常。
我给大家举个例子：在非洲有个民族，他们以在嘴唇上加唇盘为美（具体的图就不给大家看了，因为会引起恐惧。）
我们会接受那样的美女吗？
我相信不会，可是在他们的认知当中那也是美女。
那这种认知怎么来的呢？
就是来通过外部信息形成的固有认知而已。
总结一下：视觉设计本质是什么？——是信息。
假设你认同我的理论，那么你一定会有另外的一个疑问：即使你说的对，可是这并不能证明视觉设计就是有价值的。
那么视觉设计的价值是什么呢？
四、视觉的价值
关于视觉设计的价值，就会用到开篇的AEF模型：A—appearance颜值、E—experience体验、F—function功能。
我会为大家重点解读一下颜值的价值。至于体验价值和功能价值，说实话，我自己并不专业，并不想在一群大佬面前班门弄斧。因此，后面只用案例进行简单解读，请大家见谅。
1. 颜值价值：信息的感知与传达
感知什么?
感知信息。
当一个产品功能投放给用户后，用户的行为路径是“感知-记忆-理解-行动”。这在传播上非常的重要，如果用户根本感知不到我们，那不管我们的项目多的多么完美也没有任何的价值。
感知后在大脑中形成记忆，记忆后会把信息与大脑的信息进行比对理解，最终决定自己行为。
我们投放一个产品如果没有视觉支撑，基本就是两个结果：一个是用户根本感知不到；另外一个结果就是用户通过比对，认为不符合他想要的行为。
比如：大家看几乎所有电商的主页结构，几乎都是一样的。
再比如：当苹果出来齐刘海后，几乎所有的手机，都跟进出了齐刘海。
为什么？
因为苹果的手机在用户心中就是好的象征，他做什么，跟进做什么就没错。
千万不要强调国产手机没创意，只知道抄袭，当用户形成已有认知，顺势而为是最有效果的。如果不顺着来，会实打实的受损失的。
那为什么要用视觉进行传播呢？
——第一点：视觉信息传播效率最高。
因为人所感知的信息的80%的信息来自视觉的。
人感知世界只有五种方式：视觉、听觉、触觉、味觉、嗅觉，而视觉占据了我们收集新的绝大部分。而且，单一视觉所承载的信息量其实非常的大，远远超过其他四种知觉方式。
比如：我跟大家说，我认识一个特别美丽贤淑、楚楚动人、闭月羞花的萌妹纸设计师，我相信大家并不会有什么感受。
而一张照片会给人的信息感受，远远超过文字。[没错，这张照片我跟我朋友要到授权了]
——第二点：视觉信息比其他信息更容让人接受。
先科普一个小知识：大脑的triune brain假说。
“三位一体的大脑”（triunebrain）假说是Paul MacLean于上世纪六十年代提出的理论。
此理论根据在进化史上出现的先后顺序，将人类大脑分成“爬行动物脑”（Reptilianbrain）、“古哺乳动物脑”（paleomammalian brain）和“新哺乳动物脑”（neomammalianbrain）三大部分。每个“脑”通过神经纤维与其他两者相连，但各自作为相对独立的系统分别运行，各司其职。
他认为：这三个脑的运行机制就像“三台互联的生物电脑”，各自拥有独立的智能、主体性、时空感与记忆。
我们爬行脑，属于控制我们本能的大脑，而爬行脑更喜欢视觉化的信息。所以，我们本能会对视觉作出快速反馈。
这种快速反馈，帮我们度过了原始阶段的危机，比如：看到狮子第一反应会去跑、站在高处会恐惧；如果没有爬行脑，估计我们就是毛毛虫了，想想都恶心。
所以，我们如果想要刺激别人本能的话，最好用视觉化的信息。而且，前面我也提到了，人的大脑处理视觉的化信息最有效率。
这也是写在前面告诉大家，任何时候都不要只关注自己的局部的原因。视觉设计不单纯是设计师的事情，对视觉的应用也不单纯是图片的问题。
比如，在文案上的应用：
雷军大大的“风来了，猪都能飞起来。”
ipod的广告：“把1000首歌装进口袋里。”
形容我自己胖：“那个跟野猪一样胖的男人。”
其实不光是这种，在营销的传播上用视觉化信息也是非常多的。甚至，有专门的书，来写视觉信息对传播的价值，比如《视觉锤》，以及华与华出的《超级符号就是超级创意》。
如果有人跟你说：德国人工业水平最高，德国人做事最严谨。
大家听过也就听过了，并不会引起心理多大的起伏，可是如果是这个视觉化的故事呢？
青岛下水道使用百余年后，有些零件需要更换，但青岛师傅不会修。他们打电话向德国那边求助，德国人淡定地说：根据德国的施工标准，在老化零件周边3米范围内，可以找到备件。
青岛师傅按照线索找到一个小仓库，里面全是用油布包好的金属元件，虽历经百年却依旧光亮如新。
看过这个故事后，是不是对德国制造有了非常深刻的印象？这就是视觉的优势。
不过这个故事，其实就是个营销案例，据说是某个德国代理商杜撰出来的。关于真实性，青岛官方媒体已经做过辟谣，大家可以自行查阅。
在男女关系当中，很多男生觉着女生只看美丑，不看内涵。我相信在这里也有了答案，人在基因进化的过程中，就是通过视觉信息来判断好与坏的，这是人的本能，根本无可厚非。再者说，可以说大部分男生，如果注重仪容外表，其实具备合格线是很容易的事情。
给大家做个小总结：视觉设计直接决定了，用户是不是可以感知并理解我们。如果感知不到，我们做的什么都没有意义。
为什么会这么说？
视觉信息传播效率最高。
视觉信息比其他信息更容让人接受。
2. 体验价值：帮助用户获得更好的使用感受
用户体验：即用户在使用一个产品或系统之前、使用期间和使用之后的全部感受，包括情感、信仰、喜好、认知印象、生理和心理反应、行为和成就等各个方面。（这是百度百科上找到的关于用户体验的解读。）
因为我自身比较注重商业营销和视觉信息传播，所以对体验和功能层面研究不不多，因此对于这两段的解读，仅仅抛砖引玉。
用户体验是什么？——即用户使用过程当中的感受。
不过我更喜欢另外一个地气的表达：用户使用的爽不爽。
但是，这种感受会用户客观认知的影响，比如：中国的导航网站，为啥是这样的？
因为中国的目标用户更容易接受这种密密麻麻的信息。这个我咨询过相关的设计师，获得这个答复的时候我也很难意外。
比如：在app缺省页面常用的情感化设计。
其实我自己对情感化设计这个概念，不太感冒，情感明明就是需求而已，只是需求类型不同。
给大家做个小总结：用户体验是用户使用产品的感受。通俗的说，就是用户使用的爽不爽。
视觉设计通过视觉信息对用户情感需求的满足，来提升用户使用过程中的愉悦度。而这个层面的需求，受到视觉颜值价值的影响。他们从来不是彻底割裂，而且互相穿插影响的。
视觉的美感，本身就是一种体验，同样也是一种功能。
3. 功能价值：帮助用户更好的问题
产品功能是指：这个产品所具有的特定职能，是产品总体的功用或用途产品——能够做什么？或能够提供什么功效？
顾客购买一种产品，实际上是购买的产品所具有的功能和产品使用性能，比如：汽车有代步的功能，冰箱有保持食物新鲜的功能，空调有调节空气温度的功能。
那么，视觉如果助力功能价值呢？
比如：登陆注册当中，对正在输入项目进行突出显示，能有利于用户对功能进行使用。
聊天界面当中的信息区分，帮助用户快速分辨出，自己的信息和他人的信息。
五、结语与作业
说了这么多，本篇文章最想解决问题，就是：清晰视觉设计的本质是什么？视觉设计对整个产品的价值是什么？
视觉设计本质是：可被传播的信息。
视觉本身就是一种信息，他不是感性，是非常理性的。他存在的本质就是：帮助产品和用户更好的解决问题。
解决什么问题呢？
请大家记住这个模型——AEF模型：A—appearance颜值、E—experience体验、F—function功能。视觉设计主要在解决这三个方面的问题。
不过虽然说了那么多，如果这个东西没有大家没有进行应用，是没有价值的。因为任何知识，如果我们不尝试去用，就都不会内化到我们的大脑之中。所以，希望大家能够完成一个小作业。
请大家提取身边案例，看看：他们是否应用了AEF模型？
我给大家举个例子：
我们中国菜都将就色香味俱全——色是颜值，香是体验，味道是功能。
我们去酒店，好看前台小姐姐、装修是酒店的颜值；期间提供各种优质服务是体验；解决我们休息的房间是功能。
当然不是说，所有案例都要满足这个模型，特定情况下，只要满足一部分，往往都非常优秀了。
比如：我自身长相比较凶恶，所以靠颜值吃饭基本不可能了。那如果我想追求一个姑娘，能不能在其他方面突破呢？
那么，如果我是一个产品的话，颜值部分肯定很难突破了，那我能不能在体验部分进行突破呢？
在体验层面做到的极致的，就得像郭德纲和岳云鹏那样。那我就学他们是如何跟别人的互动的，优化自身的体验价值。
功能部分呢？——我开始写文章，增加自己的影响力，让姑娘看到我潜在的可能性。
当然这只是案例，其实我们做产品也一样。很多产品的做的好，大家可能会觉着：他视觉做的明明非常差，或者体验烂透了，或者功能有问题。可是，大家往往忽略一个点：用户选择一个产品的原因。
用户选择一个产品是因为产品的某个优势满足了用户的需求，比如：12306的网站，初期做的真的非常烂，可是他的功能是独一无二的。
这也是我是在后记当中想说的：站在整体性角度，去思考我们生活和工作当中面临的问题。
六、后记
尽管今天我想讨论的是视觉价值的问题，可是我更想强调一点：我们去思考一个问题，一定整体角度去思考解决问题，而不是只顾虑自身的局部。
就如同视觉设计的价值，绝不仅仅只与美丑有关，他对功能和体验都有非常大的影响。
比如：我请客吃饭，很多时候会选择西餐厅或者日料。他真的那么好吃（吃饱的功能）吗？我其实是在为他更好的体验、更好的视觉认知付费。
不管是产品、运营；还是设计开发，再整个产品系统当中从来都不是孤立的存在。就如同人体一样，讨论心和肺哪个更重要是没有意义的，因为缺了哪个都得死。
当我们站在整体性角度去思考的问题时候，对很多问题解决往往也就会更清晰。
比如：你如果是12306的视觉设计师，或者用户体验设计师，你一定会吐槽这种垃圾到家的审美。
可是站在整体系统的角度，整个12306面临的用户群体可不单单是我们这些所谓新中产，更多的是很多可能连电脑都不会开的小白用户。
这时候网站做的符合他们的认知一点，对他们是有好处的。反之，做的那么高大上，会造成过大的心理压力的。
相关阅读
本篇文章作者分享了对有关内容及视觉可用性测试的几个问题的思考。前言最近项目中经常接触内容及视觉可用性测试，一开始有些懵圈，因
我们在做产品或品牌营销时，很重要一点就是要找到你真正的竞争者有哪些，这样可以提前做好对策来留住用户。比如一家餐饮店的客人越来
近日，由一张黑洞照片引发的视觉中国图片版权问题，在网络上引起轩然大波。舆论一时间上升到爆发点，但其实问题由来已久。一张黑洞照片
4月10日晚，一张图片引爆了朋友圈与天文界——人类首张黑洞照片面向全球同步发布。也就是说，爱因斯坦的预言真的灵验了！（图
著名数学家龚升的论述揭示高中“函数近代严格定义” 有非常明显错误 黄小宁（通讯：广州