必威体育Betway必威体育官网
当前位置:首页 > 硬件教程

轻薄本之光 Ryzen7 2700U和i7-8550U对比详细分析

时间:2019-09-12 23:11:10来源:硬件教程作者:seo实验室小编阅读:81次「手机版」
 

i7-8550u

众所周知,去年AMD凭借着ryzen处理器的出色表现,成功痛击英特尔,不仅翻身做主人,甚至还逼得英特尔掏出了近年来升级幅度最大的8代酷睿处理器,那么Ryzen7 2700U和i7-8550u对比到底怎么样呢,感兴趣的朋友千万不要错过了

一、前言:轻薄本核显新选择 Ryzen剑指八代酷睿低压U

Ryzen的成功是毋庸置疑的,它得到了广大游戏玩家的认可,据世界最大游戏平台Steam统计,去年以来AMD cpu份额的大幅增长,达到了15.96%,而Intel则从去年12月的高达91%跌至84%。

更直观一点,2018年第一季度AMD暴增40%,净利润扭亏为盈为达到8100万美元。Ryzen为AMD带来的远远不止销量。

AMD乘胜追击在2017年底发布了移动版Ryzen处理器——Ryzen 7 2700U与ryzen 5 2500U,由Zen架构+Vega核心融合而成,14nmLPP工艺,举剑直指英特尔8代移动处理器——i7-8550U与i5-8250U。

作为TDP15W的低压处理器,同样带U的两款Ryzen移动处理器毫无疑问也是为轻薄本准备的,正巧近日我们拿到了两款宏碁Swift 3轻薄本,分别搭载了Ryzen 7 2700U与i7-8550U处理器,它们的具体表现究竟如何呢?

二、理论性能测试:力压8代酷睿!Zen架构真四核

Ryzen 7 2700U是AMD新一代移动处理器,采用了4核8线程设计,最高频率可达3.8GHz,与桌面Ryzen同样为Zen架构,14nm制程工艺。从参数上看CPU部分与i7-8550U在伯仲之间,Ryzen基础频率更高,但最高频率略低,应该是省电策略不同导致的。

移动版Ryzen自带Vega核显,10CU 640颗流处理器设计,秒杀英特尔核显毫无压力,这里升级一下测试难度,显卡测试就拿NVIDIA mx150独显进行对比,看一看AMD的Vega核显是不是货真价实的Vega。

为了充分测试两者的性能,这里选用了CPUZ、CineBench R15、3DMark、PCMark 8、3DMark 11五款跑分软件进行对比测试。

——CPUZ

CPU-Z是一款家喻户晓的CPU检测软件,是检测CPU使用程度最高的一款软件,除了使用Intel或AMD自己的检测软件之外,一般DIY玩家平时使用最多的此类软件就数它了。

上为Ryzen 7 2700U处理器跑分,下为i7-8550U处理器跑分。

在CPUZ测试中,凭借着更高的主频英特尔单核跑分稍高,但多核跑分中Ryzen一骑绝尘,竟然超过i7-8550U 24%!

——CineBench R15

CineBench是很有说服力的一套CPU和显卡测试系统,最新的是R15版。R15版本最多能够支持256个逻辑核心,此外新版本还加强了着色器、抗锯齿、阴影、灯光以及反射模糊等的考察,对CPU性能的检测更加准确。

上为Ryzen 7 2700U处理器跑分,下为i7-8550U处理器跑分。

在CineBench R15中,Ryzen延续了之前的表现,无论单核还是多核跑分,都要优于英特尔i7,不得不说锐龙确实是AMD有史以来最给力的一代处理器。

——3DMark

3Dmark是futuremark公司的一款专为测量显卡性能的软件,作为最知名的PC测试软件,现在的3Dmark已不仅仅是一款衡量显卡性能的软件,其已渐渐转变成了一款衡量整机性能的软件。

需要注意一下,这里的跑分对比是与NVIDIA MX150独显的跑分对比。

可以看到在3DMark四项跑分测试中,Ryzen的表现非常突出,与MX150差距控制在20%左右,不愧是Vega核显。表现已经比肩独显。

——PCMark 8与3DMark 11

PCMark8与3DMark 11都是相当经典的跑分软件了,这里不再赘述。

可以看到Ryzen 7 2700U的表现相当不错,力压i7-8550U+MX150的组合,保持了25-30%的领先幅度。

三、游戏性能测试:核显翻身!没独显也能畅玩游戏

跑分之后,就是真枪实弹的游戏表现了,这里我们挑选了《守望先锋》、《Dota 2》、《绝地求生》与《古墓丽影崛起》对两款笔记本进行测试。

4款游戏简介。4款游戏全部设置为1080P分辨率,其中《守望先锋》开启中画质,100%渲染;《Dota 2》开启中高画质;《绝地求生》开启最低画质;《古墓丽影崛起》开启高画质进行测试。

《守望先锋》、《Dota 2》与《绝地求生》的帧数对比,可以看到Ryzen表现不俗,在大多数情况下帧数仅比MX150少5-8帧左右,表现相当接近,甚至反超。

《古墓丽影崛起》自带的3个场景帧数测试结果,Ryzen 7 2400U帧数反超i7-8550U+MX150,令人叹服。

——温度测试

这里选取了运行《绝地求生》时笔记本C面的温度进行对比。

Ryzen版宏碁Swift 3的C面,AWSD区域温度,在38度左右。

Ryzen版宏碁Swift 3的C面最高温出现在转轴除,在42度左右。

英特尔版宏碁Swift 3的C面,AWSD区域温度在39度左右。

英特尔版宏碁Swift 3的C面最高温同样在转轴处,温度在46度左右。

英特尔版因为配备独立显卡的原因,发热源更多,温度也更高,可以很直观地看到Ryzen版发热控制要比英特尔更加优秀,可以保证CPU在更长时间内全速运转。

四、续航测试:谁才是更耐用的轻薄本?

续航是衡量轻薄本可用性的重要标准之一,这里我们就对比一下Ryzen 7 2700U与i7-8550U+MX150之间的续航成绩。

为了模拟日常使用场景,笔者选择了网页浏览(同时打开10个网页)、在线视频(bilibili网页播放)、文档处理(同时打开10个文档)与《Dota 2》(1080P中高特效)4个测试项目

笔记本亮度保持在50%,每个项目持续半个小时,从100%电量开始,具体如下:

可以看到,在4个续航测试项目中,Ryzen 7 2700U的续航表现都比i7-8550U更好,最终剩余电量也比其高出8%,达到了29%。

到具体测试项目上,游戏毫无疑问是耗电大头,两者表现也相差不多,不过在网页、文档这两个项目的耗电上,Ryzen 7 2700U明显更加省电。

五、总结:Ryzen 7 2700U核显战将 轻薄本之光

轻薄本是笔记本市场中非常重要的一个分类,轻薄也是许多消费者在选购笔记本时最看重的特点之一,同样的作为两大阵营的顶级移动处理器,Ryzen 7 2700U和i7-8550U是目前市面上最顶级轻薄本御用CPU。

不过两者对待轻薄本的思路略有不同,英特尔习惯在轻薄本上搭配NVIDIA MX150独显组合销售,而AMD则发力核显,用一颗处理器解决问题。

在对比中,我们可以很明显地看到,英特尔的选择带来了一些问题,独显虽然能提供更好的性能,但拖累了轻薄本的续航与发热。

相较而言,AMD的Ryzen 7 2700U不仅在CPU性能上力压8代酷睿,甚至用Vega核显力战MX150独显,取得了相当接近的图形性能,这颠覆了人们对核显的认知。

换句话说,Ryzen 7 2700U用一颗处理器,就与目前市面上轻薄本的顶级配置i7-8550U+MX150独显,战了个伯仲之间,不相上下。

而且得益于省下一个独显的原因,Ryzen 7 2700U带来了更低的发热与更长的续航时间,非常适宜轻薄本的使用环境。

而且更重要的是Ryzen 7 2700U延续了AMD处理器高质低价的优异传统,性价比远远超过了i7-8550U+MX150的组合,就以笔者手中的宏碁Swift 3来说,Ryzen版售价要比i7版售价低了整整1000元!

毫无疑问,单论轻薄本而言,凭借着优异的CPU性能、战平独显的核显,更低的发热、更长的续航与更优异的性价比,Ryzen 7 2700U是比i7-8550U+MX150更出色的选择。

相关阅读

如何正确分析对手的网站

从小型的企业站到大型的门户站,以及商城网站等一系列企业网站都离不开分析,分析最关键的就是分析竞争对手的网站,孙子兵法中有一句老

https的优缺点分析

于这个问题,站长首先想到应该是网站安全问题,可以说网站安全问题其实是个大问题,主要表现在以下方面:1、首页会被篡改,非法跳转;2、网

网站需求的分析和解决方法

  一个网站是为了获得商业价值,而获得价值就需要目标用户访问,想要让目标用户访问网站,做好网站用户需求分析势在必行。一个没有

如何对网站访问者进行分析

如何对网站访问者进行分析?无论是商业性网站还是非商业性网站,只要是面对公众的网站,都有一个目标用户群体。在进行网站规划设计之前

Keil N01:的软件逻辑分析仪( logic analyzer)使用

在keil MDK中软件逻辑分析仪很强的功能,可以分析数字信号,模拟化的信号,CPU的总线(UART、IIC等一切有输出的管脚),提供调试函数机制,用

分享到:

栏目导航

推荐阅读

热门阅读